To ja wychodzem i ja nie wiem, kiedy wrócem.

Beato, główne ryzyko polega na tym, że pieniądze zostaną rozdane, budżet postawiony w obliczu niewypłacalności, a dzietność wzrośnie w pomijalnym stopniu. Nikt nie próbuje nawet robić rachunku ciągnionego ani prognozy demograficznej. A jak Gowin i Szałamacha zgłosili wątpliwości, i co do metody i kosztów, pisząc referaty o stanie wiedzy demograficznej i ekonomicznej, to wieczorem premier wątpliwości kazała odwołać. Program jest robiony metodą "spróbujmy, może się uda", a sygnały "terrain ahead" z własnego rządu są ignorowane.

Jeśli ktoś zakłada,że polski naród to patologia, która zacznie się hurtowo rozmnażać, bo ktoś da im 500 złotych to może i ten program byłby tragedią. Ja tyle patologii nie widzę w moim otoczeniu. A moje otoczenie to zupełna polska przeciętność. Być może Prawicowiec ma większe rozeznanie w dziedzinie patologii . Ta okropna "katobolszewia", prawda? Od dziecka indoktrynowani religijnie i stąd ta głupota, na której żeruje ten niedobry Prezes i stąd brak zrozumienia dla cudownych dotychczasowych przemian dokonywanych przez "klasy wyższe":) Tak to gdzieś tam światopoglądowo brzmiało??? TE 500 zlotych w oczach Prawicowca to faktycznie majątek wart rozmnażania, by warto było płodzić tyle nieudanych i na starcie skreślonych dzieci, że Polska w dalszej perspektywie zbankrutuje? Rozumiem,że program może się nie podobać w takiej czy innej formie ale, żeby aż taki obraz malować jakoby Polska patologią społeczną stała, która jedno ma marzenie ,żeby doprowadzić państwo do ruiny? NA wysokich zasiłkach za granicami żerują głównie emigranci z określonego kręgu kulturowego a takich z tego co wiem nie zamierza Polska sprowadzać. Cyganie przybywający rzekomo w perspektywie hurtowo także nie staną się z miejsca obywatelami Polskimi ze wszystkimi prawami. No i nawet gdyby nawet w Polsce rodziła się jak twierdzisz patologia prowadząca kraj do ruiny gospodarczej, może wytłumaczysz mi dlaczego bogatsze starzejące się kraje Europy Zachodniej koniecznie chciały wchłonąć uchodźców podpierając się własnie argumentami przyszłościowej gospodarki? Przynajmniej dopóki nie zaczęły się dławić przez ilość i odmienność napływającej masy ludzkiej. Sądzisz,że ta masa, którą równiez i Polsce tak bardzo się starano się "demokratycznie" narzucić jest bardziej wartościowa od tej, która wyda na świat "polska patologia"?

Gwoli scislosci to nie jest matematyka jeno zwykle rachunki. Przy podejmowaniu jakichkolwiek decyzji wplywajacych na zmiane rzeczywistosci wazne jest przeprowadzenie szczegolowego bilansu. Zawsze przy zmianach ktos traci, ktos zyskuje, temu bilans wykazuje celowosc zmiany. Kiedy populistyczne hasla wyborcze zaczyna sie probowac wprowadzac w zycie, ich oczywisty dla myslcych bilams negatywny uniemozliwia wprowdzenie gloszonych zmian. Stad by zachowac popularnosc u gawiedzi politycy majstruja przy owych zmianach tak by choc bilams byl na zero, co przeklada sie na zaprzeczeniu idei zmiany. W lewckm programie 500+ bilans jest ujemny mimo wykluczenia z programu ca polowy dzieci.(curiozum -koniecznosc likwidacji innych swiadczen pogorszy sytuacje czesci rodzin wspieranych obecnie). Lista zagrozen jest dluga, bilns ujemny, zagrazajacy stabilnosci finansow panstwa, ta zmiana nie ma sensu, ale sie na sile wprowdzi by uszczesliwic lud pracjacy, Przecie socjalizm lepiej wie co ludowi do szczescia wiec bedzie sie zajmowal kosztowna redystrbucja odebranych innym dobr.

No nie wiem Prawicowy. Masz monopol na inteligencję i rację? Nie sądzę. Jesteś na zbyt pyszny a to nie jest oznaką mądrości, skoro mnie już określasz głupią bo myślę inaczej niż ty. Wszyscy wszystko wiecie najlepiej, czemu nie startujecie w wyborach czy może zajmujecie jednak polityką zawodowo?:) Mimo wszystko polecam wywietrzyć mózgownicę. Prawie wiosenne słońce wywiera dobry wpływ nawet na wredne łby niepodobnych do mnie tych najmądrzejszych z przenajmądrzejszych.

W każdej polityce, w tym prorodzinnej, chodzi o to, czy środek nadaje się do osiągnięcia celu. A także, czy skutki uboczne zastosowanego środka nie niweczą możliwości osiągnięcia innych zaplanowanych celów. Szczerze wątpię, by wiele rodzin zdecydowało się na dziecko dla zasiłku 500zł. Tym bardziej, że Polacy już trochę świat znają. I wiedzą, że jeśli Polska zbankrutuje, to dziecko będzie, a zasiłku nie będzie. Pięknolica, już kilka miesięcy PiS mówi w TV, żeby dać czas, że naprawą błędy poprzedników. Jak dotąd jednak każdą chciwość poprzedników naprawiali większą chciwością, a błędy leczyli większymi błędami. PO nie była idealna, ale dyscypliny budżetu strzegła pilnie. Musimur ma rację, że matematyki się nie oszuka. A jak ktoś próbuje, to kończy jak Grecja.

pieknolica, schowaj swoje dobre rady dla podobnych sobie, ostatnia rzecza, ktorej potrzeba to pouczanki glupcow (madry polak po szkodzie - kwituje twoje wypowiedzi)

Chyba oto chodzi w polityce prorodzinnej by wespierac normalnych ludzi, TK wystapil z podniesieniem kwoty wolnej do poziomu koszyka biologicznego, opierajac sie o Konstytucyjne zasady sprwiedliwosci. Nic nie mowil o kwocie wolnej za kazde dziecko, a to byl moj laitmotyw.(szkoda, ze nie mozna rozmawiac na temat) Zle przewidziano koszty, dystrynbucji, system potrzebuje wiecej, Samorzdowcy twierdza, iz nie sa w stanie bez inwestycji wprowadzic system cedowany wlasnie na samorzad. Dla rodzin niepracujacych istnieja MOPy, jak rzad znajduje wiecej moze tam zwiekszyc pieniadze, system jest. Studentowi nikt nie zabrania zarabiac.

Nie martwcie się za dużo panowie tymi 500 zeta. Wiosna idzie:) Cieszcie się życiem i mniej marudźcie. PiS zaczał rządzić więc muszą mieć czas a jak im wyjdzie to zobaczymy, być może będą ewentualne błędy korygować z czasem, oby tak było. Byle nie wracało to co było za czasów PO.

Na działalność systemu dystrybucji przewidziano 1,5% od każdej wypłaconej kwoty - co wystarcza na prostą obsługę wypłaty bez weryfikacji danych majątkowych w przypadku drugiego dziecka. Jeśli mówisz o kwocie wolnej w PIT, to jesteś znacznie spóźniony. Twój postulat zrealizował Trybunał Konstytucyjny, lecz wykonanie wyroku jest odwlekane przez obecny parlament. Kwota wolna nie jest jednak panaceum - ma znaczenie tylko dla pracujących rodziców, nie dla bezrobotnych studentów (tu nieco pomaga PO-PSLowskie "Kosiniakowe", które weszło od 1.01.br).

Byl wstep teraz prosta informacja jak wyglada prawicowe rozwiazanie tej sprawy. Za kazde dziecko podniesiona kwota wolna od podtku PIT o powiedzmy 7000 rocznie przy podniesieniu do 8000 kwoty wolnej dla kazdego podatnika dawaloby to pracujcym rodzicom z dwojka dzieci kwote niepodatkowna 30 000 rocznie.
Bez zbednej biurokracji i dodatkowych kosztow jakich wymaga lewacki program 500+, ca 4000-6000 nowych urzednikow obslugujcych klienta, podejmujacych decyzje i ksiegujacych kase (a co z ich kierownikami, tak potrzenymi hydrze adm?) do tego organy kontrolne, audytowe, odwolawcze, co da ile miliardow kosztow panie Musimur?

Matematyka to królowa nauk. Czy tego chcesz, czy nie. Wydatek sztywny w budżecie nie jest wartością zmienną z nieprzewidywalnym prawdopodobieństwem (jak prawdopodobieństwo wyskoczenia dzika), lecz sztywną regułą księgową. Jest "wiadomą" w równaniu. Sprawa jest jasna: w 2016r. wobec aukcji LTE jest z czego pokryć zasiłek 500zł+, w 2017r. da się go pokryć dodatkową emisją obligacji i nowymi typami podatków bezpośrednich, w 2018r. nie da się go pokryć bez wkroczenia w procedurę nadmiernego deficytu (chyba że podniesie się VAT do 27%). 24 mld zł dodatkowego wydatku przy 300mld zł dochodu to NAPRAWDĘ DUŻO.

Ty Musimur nie przewiduj co będzie w 2018-stym tylko przewiduj co Cię może spotkać "za kółkiem" jak Ci wyskoczy przed maskę dzik albo sarna bez odblasków.
Do kogo będziesz miał pretensje???
Ekonomista od siedmiu boleści ;-)

Przesadne opowieści. Oczywiście, pokazują rzeczywiste ryzyko wzrostu patologii społecznych po wprowadzeniu programu "500zł na niektóre dziecko", ale świat nie działa aż tak prosto. Problem jest inny: dochód budżetu RP to ok 300mld zł. Wydatki na program 500zł, to w pierwszym (niepełnym) roku obowiązywania 17,1mld zł. Czyli ok. 24 mld w pełnym roku. I tak corocznie. Czyli jeden zasiłek kosztuje aż 8% dochodów budżetu rocznie. Dla porównania cała Obrona Narodowa to 2%, a kultura 1,2%. Niesamowite pieniądze idą na rozdanie. W pierwszym roku to sztucznie pobudzi koniunkturę (i spowoduje inflację na produktach dla dzieci), ale w latach następnych pojawi się problem, skąd wziąć pieniądze na kolejne stałe wypłaty. Problem ten jest nieistotny w 2016r., bo wpada 9mld zł "z nieba" za aukcję LTE, ale od 2018r. będzie dramat.

500+ - lewacki program bedzie mnozyl patologie i sciagal emigrantow z biedniejszych panstw UE, za 2 lata osiedli sie milion Romow ze Slowacji, Rumuni, Wegier i Bulgarii, Czech. Faceci beda fikcyjnie zatrudnieni (oplaca sie zatrudniac takich) a ich zony zajmowac sie osemka dzieci (normalnie jedno dziecko funkcjonuje w kilku rodzinach, kto to sprawdzi) za 3 lata polowa tych facetow bedzie po wypadku w fikcyjnej pracy na rencie polskiej.
Przez te 3 lata urodzi sie wiecej kilkadziesiat tysiecy niechcianych dzieci, ktorymi w przyszlosci zajmie sie panstwo, na koniec czesc trafi na utrzymanie spoleczenstwa w rodzinach zastepczych i zakladach poprawczych, pozniej czesc zywot spedzi w wiezieniach, na nasz koszt.
Korzysc sie rysuje - przez 3 lata wzrosnie sprzedaz taniego,alkoholu i papierosow, w sumie o 14 -17 miliardow, co da wplywy budzetowe na pokrywanie kosztow zjawisk patologi spolecznej.
Socjalizm slynie z tego, iz walczy z problemami, ktore sam stwarza.
Tak dziala lewacka ignorancja w wykonaniu PIS.

@ Jorguś.
To nie słyszałeś o strażakach PIERWSZYCH na miejscu pożaru ?. Gdyby nie oni, ognia nie byłoby.

...że karetek w Piekle nie ma to rozumiem ale po co tam straż pożarna nie mieści mi się w mojej siwej głowie ;-) :-D

A co komu da znajomość drogi na pamięć, jak przeszkody na drodze nie widać? Potem napiszą w prasie tak, jak w ubiegłym miesiącu było pod Łodzią. Trzeźwy kierowca potrącił o zmierzchu pieszego ubranego na czarno, przechodzącego przez przejście. Przejście było nieoświetlone, Policja postuluje instalację oświetlenia ulicznego bliżej przejścia.

Jak ktoś nie lubi breloczków zawsze są opaski na rękawy odblaskowe za 2 złote. Co do szarej pogody i prędkości na przejściach, tak właśnie potrącił facet moja matkę. Jechał wolno, bo tylko 30 miał na liczniku, widział wolną drogę więc się nie zatrzymywał po prostu zwolnił przed i jechał bo wg niego pieszego nie było. Pieszy jednak jedną nogą był na chodniku , drugą na jezdni i wyszła z tego noga połamana w drobny mak. nie powiem ile lat rehabilitacji. Dobrze ,że straż pożarna przyjechała i zabrała bo karetek ci u nas brak. Dlatego nosze te ładne breloczki:)

No właśnie. Mógł sobie przynajmniej kawałek węgla albo koksu przyczepić do ciuchów. ;-)
A tak na serio to jak jechałeś Musimur do pracy, znaczy że drogę znasz "na pamięć".
Nie zasłaniaj się zasłoniętym drzewem znakiem!!!
Miłego i bezkolizyjnego wieczoru życzę...wiadomo komu ;-)