Jorguś, przeciez już nie gadamy o polityce:)

Panie Stefanie- miło mi, że pomogło i przydałem się na coś :)

Złosliwa Beato.
Odpowiedz @ Jorgus z miasta Zabrze.
Ja nie mam juz sił do Niego.

Panie Wincenty,pomogło.Dziękuje.

Małpy, Obywatele, Pijacy!!!
Przestańcie smucić!
Ględzicie o sprawach na które i tak nie macie żadnego wpływu. Wejdźcie na Forum i tam ględźcie dalej! Proszę, bitte, please, pażałsta!!!

Tak, ale spójrz wstecz na wszelkiego rodzaju starożytne kultury , i nawet dalej, do epok plemiennych. Tzw. myślenie magiczne, rytuały, wierzenia często i podobne pojawiały się spontanicznie w róznych czesciach globu. Czasem znacznie się rózniły a bywało ,ze jakiś detal miały wspólny z innymi mimo ,że powstawały niezależnie. To były zawiązki religii, fajna jest książka Frazera, która o tym mówi i tam wyraźnie to widać. To,że zaczęły się kształtowac wielkie religie jest tak naturalne jak z plemion zaczęły się rodzić państwa. Dlatego moim zdanie pojawianie się postaci-założycieli to tylko odpowiedź na zapotrzebowanie. I inna sprawa to oryginalnośc swiętych dla wyznawców ksiąg i przekazu. Na co dzień żyłam w mocno zlaicyzowanym społeczeństwie i tez stwierdzam ,że natura pustki nie lubi. Ludzie szukają wtedy w róznych naukach ezoterycznych, a niektórzy bez ciągotek tego typu zastępują często tzw. duchowość jakimiś ideami i czesto w tym przesadzają, np. może byc to zwichrowany urzędnik wierzący w swoją misję odbierania dzieci rodzicom bo rysują obrazki w ciemnych kolorach. Zabawne jest jak często nie utożsamiają się z zadną religią a zawracają bo czarny kot przebiegł drogę:) Podstawa takiego wierzenia w rzekomą moc czarnego kota a wierzenia w Jezusa, Mahometa i kosmicznego robala jest dokładnie taka sama.

Pięknolica Małpa napisała:
"Tyle,że kwestia kapłanów, sterujących tymi ludźmi to juz osobna kwestia."
Ależ ci, co stworzyli religie, byli PIERWSZYMI kapłanami. Mieli na imie np .: Jezus , Mahomet

Pijany, i w Terlikowskim i w Obywatelu wyczuwam podobną gorliwośc w głoszeniu swych idei, tyle ,że są przeciwstawne.
A pytam bo często wtrąca dygresje religijne, więc musi mu to bardzo leżeć na sercu. Z tego co pisze wynikać by mogło,że religie tworzyli kapłani, magowie czy nawet plemienni czarownicy u zarania dziejów by wykorzystywać wpływy i sterować ludem. Ale te religie, wierzenia chyba powstawały samoistnie, nie dlatego że ktos nagle zacząl je rozgłaszać tylko,że w ludziach od zawsze istniał jakiś czynnik duchowy, który powodował,że ludzie szukali czegoś więcej niż materia ich otaczająca a co robili kapłani czy ci od tej wiary, magii jak tam ją dawniej nazywac to już osobna sprawa. Nie sądzę by religia ludzi upośledzała, myślę ,że potrzeba duchowości jest naturalną potrzebą człowieka a nie jego upośledzeniem. Tyle,że kwestia kapłanów, sterujących tymi ludźmi to juz osobna kwestia.

Złośliwa Pieknolica.
Tu Oko jest potrzebny, a i tez Terlikowski.

A buddyzm? Bo to chyba bardziej nauka? Dlaczego zatem człowiek od zarania swego istnienia szukał samoistnie bogów gdziekolwiek i w czymkolwiek? CZy to nie jest jego naturalna jakaś potrzeba? Zakładam też ,że w historii jednostek ateistycznych nie brakowało, ale jakoś ich super pozytywny wpływ na ludzkość stawiający ich wyżej niż tych zindoktrynowanych się nie ujawnił. Co zatem z głosicielami,że religia to opium dla mas np. w byłym ZSSR, tam przecież eksplozja humanitaryzmu ludzkiego nie wystąpiła po tępieniu religii i wychowania dzieci w systemie antyreligijnym?
Pijany wiem że pogaństwo to religie, chodzi mi o to czy Obywatelowi tylko chrześcijaństwo przeszkadza i wg niego uszkadza nam myślenie czy inne nasze wiary i wierzenia też mają wpływ.

@ Obywatel
Krotko proszę. Mam przejść na islam, czy też nie ?
2 Pieknolica Beato.
Ostatnie badania wykazały, że pogaństwo to też religia
ps. I komu Swarożyc przeszkadzał ?

1.Religie sa po to by dobrzy ludzie mogli czynic zlo, zli i tak beda. (cytata z siebie samego)
2.Kto to pojal do cna jestestwa swego, wyzwolil sie spod presji spolecznej nie moze przechodzic obojetnie nad tym co wokol, to nieuczciwe. Trzeba mowic, z nadzieja choc jedna osobe przekonac by nie zgodzila sie na kalectwo swoich dzieci.
3.Taka to cegielka w budowe cywilizacji milosci ktorej z religiami nigdy sie nie zbuduje.(patrz pkt. 1)
4.Trudno wyrokowc o wszystkim, dotychczas zbadano tomografem mozgi przedstwicieli chrzescijanskich religi i niektorych odmian islamu.
5.Rozrost kory widoczny u obu, mediany rozrostu rozne u grup roznych religi i odmian.
6. Stwardnienie komorek szarych wokol przysadki zasadniczo rozne ksztaltem u islamczykow i chrzescijan. U islamczykow dominuje ksztalt zwyrodnienia w formie gruszki, o kubaturze wiekszej calosciowo, wynika ksztalt z pozycji w ktorej indoktrynacje sie przeprowadza. U katolikow stwarnienie jest w formie kuli, u niektorych protestantow mediana wielkosci jest wieksza, u innych mniejsza niz mediana katolikow.
7. Dla nauki interesujce sa jednak wyjatki, to znaczy dzieci u ktorych te zmiany fizycznej budowy mozgu nie zachodza (mowie o chrzescijanach, u nich zaobserwowano) lub tez zachodza polowicznie - jest rozrost kory, nie ma stwardnienia,
8.Nie ma paradygmatu odpowiadajcego na zasadnicze pytanie - dlaczego? Czy to sprawa genow czy jakiegos mechanizmu samoobrony organizmu, chemicznego czy psychologicznego.
9. W grupe "ocalonych" udalo sie stwiedzic wyzsza srednia poziomu inteligencji, wieksza samokontrole emocji, lepsze wyniki edukacyjne.
10. Po publikacjach 2 niezleznych grup (czytalem streszczenia) zadnych badan dalszych sie nie prowadzi (jak na razie), nie maja w tym interesu politycy, elity finansowe i koscioly. Zatem grantow sie nie przyznaje na poznanie najwazniejszego problemu spolecznego cywilizacji ale na pierduly pieniadze sa.
11.Szerokie badania populacji moga przekonac spoleczenstwo i wymusic zakaz indoktryncji religijnej dzieci do powiedzmy 16 roku, moga udowodnic, iz tzw, multi-kulti jako integracja przy takim funkcjonowaniu religi jest niemozliwe. Takze, ize osoby o wrodzonych cechach i talentach nalezy przeznaczyc do spec edukacji, etc, etc, - to nikomu na reke.
12. odpowiedzialem przez grzecznosc oraz poczucia misji krzewienia ateizmu, ktory ma fundament budowania moralnosci jasny i mocny - JESTEM CZLOWIEKIEM, DLATEGO NIE KRZYWDZE SIEBIE, INNYCH I ZIEMI, NA KTOREJ ZYC MI PRZYSZLO.

Co wy Obywatelu macie z tą religią? Mania jakaś prześladowcza? Skąd wiecie w ogóle w co kto wierzy i czy w ogóle? Ciekawa ta wasza odraza, znam wielu ateistów, jedna trrzecia gdzieś mojej rodziny nawet to ateiści ale takich jazd nikt nie ma by innym wytykać jakieś tam rzeczy i motywować to religijne, nigdy bym na to nie wpadła,że tak można:) Dziwić może bardzo zatem jak wg waszego rozumowania chrześcijańska Europa tak się rozwinęla cywilizacyjnie w stosunku do reszty kontynentów, skoro wszyscy mieli tu przez ponad 1000 lat, jak to tam mówiliście, bodajże uszkodzone mózgi na skutek doktrynacji religijnej, niesamowite naprawdę. CZy te zmiany w mózgu wg was obejmują jedyne chrześcijaństwo czy inne religie? A pogańskie też? Pytam serio.

cytuje...Dla pan nie planujcych owych przychodow mam propozycje wieczorkow literackich, spotkania z aspirantem poezji czy nowelistyki spiewnej, przy kawie z konjakiem bez mego udzialu, zas malpom zlosliwym polecam wizyte w gabinecie odnowy, nie tylko gladkosc lic ale i smuklosc kopyt wazna..., konbiec, cyaty, Gdzie tu nazwanie kogokolwiek personalnie? Jak sie kto poczul i utozsamia jego sprawa. Ale prosze nie insynuowac, nie robic analogi bez zaadnej podstawy, nie tworzyc falszywego swiadectwa - ponoc religia zabrania?
hehehe, na tym polu klechy tez poniosly porazke...

Panie Stefanie Dzierżak- wszystko gra, Panu się przeglądarka nie odświeża.

Drogi Ała, takie nazewnictwo z mojej strony nie ma nic wspólnego z propagandą, to tylko potoczne słownictwo:) Jakoś nie widziałam byś protestował, kiedy Obywatel chrzcił mnie nazwą "złośliwa małpa":) Ludzi w potocznej mowie czesto porównuje się do zwierząt , niesłusznie zresztą bo zwierzęta są niewinne, ale "zachłanna świnia", "uparty osioł" to często krzywdzenie nazwą zwierząt a nie obrażanych ludzi i nic na to nie poradzę ,że liberałowie polscy w europarlamencie się zachowują jak te uległe pieski. Gdyby któryś pokazał, że potrafi nie poklepany po plecach choć raz postawić w ważnych sprawach dla polski stanowcze weto , mniejsza o tym z jakim skutkiem a tu nic...Nic dziwnego że potem żony takich polityków wydają książki, w których opisują swoje romanse, ciężko takich ludzi podziwiać... Mam dla tych tych ludzi tyle ciepła, co unijne żarówki go rzucają:)
P.s. Kiedyś twarze wyglądały pięknie w przygaszonym świetle, dzis nawet najładniejszy abażur nie zamaskuje tego ohydnego trupiego światła jakie rzucają te nowoczesne unijne żarówki. Jako Pięknolica ich szczerze nie znoszę:)

ZASŁONKA, a nie POLICJA.

Oooo. Znowu ONA. K...a Po co ONA ?

Ooo. Nie ma ZASŁONKI. Wszystko widzę, ale policji NIE. To dobrze ?

Wszystkie komentarze kończą się 22 02.Gzie są chowane komentarze z ostatniego tygodnia i dlaczego.Proszę o wyjaśnienie.Może ja czegoś nie wiem?